豊かな未来とは?豊かさを再定義する指標HPI

「幸福」の測定方法とは?

誰もが美しい幸せな未来を望んでいる。しかし、そのような社会、環境、または場所とはどのようなものなのか? お金持ちであること?技術の発展による便利さ?思うがままに行動する自由?

誰もが望む「幸せな未来」は実は非常に曖昧なイメージなのかもしれない。

もし「幸福」を測定する指標があればどうだろう?その指標に基づいてより明確で良い社会を作り出せるとしたら。 今回は、その画期的な新しい指標について話したい。

ハッピープラネット指標(HPI)の紹介

ハッピープラネット指標(HPI)は、伝統的な経済指標を超えて、国の総合的な幸福と持続可能性を評価する革命的な指標だ。今まで、私たちは国内総生産(GDP)を進歩の尺度として使ってきた。ところが、この指標では幸福度や環境への影響といった側面を考慮に入れることができない。HPI指標は、幸福度、寿命、生態的な足跡といった3つの要素を組み合わせることで、このギャップを解消する。

ハッピープラネット指標の構成要素

  1. 生活満足度(幸福度):HPIは、生活満足度の測定を通じて主観的な幸福感を取り入れる。国内の個々の幸福度に関する調査やデータが収集され、人々が自国内での生活の質をどのように認識しているかを理解するためだ。
  2. 寿命:寿命は、社会全体の健康と幸福の重要な指標だ。これは、医療、栄養、生活環境へのアクセスを反映し、国のHPIスコアに大きく影響する。
  3. 生態的な足跡:生態的な足跡は、国の資源消費の環境への影響を表す。これは、人口の食料、エネルギー、その他の資源を含む生活様式を維持するために必要な生物生産性の高い陸地と海域の面積を測定している。

ハッピープラネット指標の計算方法

HPIを計算するには、上記の各要素が正規化され、それから合成指標が作成される。正規化により、異なる要因が一貫した尺度で表され、国々を比較し、時間の経過とともに進歩を評価することが可能になった。

生活満足度については、調査回答を0から10までのスケールに変換する。寿命は、各国の寿命を目標値(例:世界平均)と比較して正規化されている。また生態的な足跡は、国の生態的容量を人口で割ることで評価されている。

幸福度、寿命、生態的な足跡の正規化された値は、その後平均化され、通常0から100までの範囲であるハッピープラネット指標スコアが計算される。

あなた自身のHPIテストを受けてみよう

「地球に負担をかけない豊かな人生」を築くための個人向けハッピープラネット指標テストが5分足らずで受けられる。 

ハッピープラネット指標ランキング (2019年)

HPIのランキングは、人間の幸福と生態的な持続可能性の間で優れたバランスを実現している国々を示している。つまり、高いHPIスコアを持つ国々は、市民のニーズを効果的に満たしながら、生態的な影響を最小限に抑えていることを示している。

上位10カ国

  1. コスタリカ
  2. バヌアツ 
  3. コロンビア 
  4. スイス 
  5. エクアドル 
  6. パナマ 
  7. ジャマイカ 
  8. グアテマラ 
  9. ホンジュラス
  10. ウルグアイ

その他

11. ニュージーランド

14. イギリス

29.ドイツ

31. フランス

35. アイスランド

41. スウェーデン

57. 日本

94. 中国

105. カナダ

122. アメリカ

コスタリカやスイスのような国々は、持続可能な発展と社会的な幸福に対する取り組みを続けてきた。これらのランキングは、他の国々が学び、同様の成果を目指すための基準として機能している。

事例研究:HPIで成功を収めた国々

コスタリカ:持続可能性と幸福の象徴

コスタリカがトップのハッピープラネット指標(HPI)ランキングを獲得しているのは、持続可能な政策、教育や医療への投資、そして保護活動のおかげだ。この国は再生可能エネルギーを優先し、国立公園を通じて生物多様性を保護し、持続可能な観光を促進している。教育や医療への投資は市民の幸福に貢献しており、生態系サービスの支払いを含む保護活動は、環境保護を促進している。コスタリカは持続可能な発展のためのグローバルなモデルとなり、経済成長と環境保全をバランスよく取り組んでいる。

costa-rica-ocean

コスタリカはなぜ幸福な国と言われているのか

ブータン:国民総幸福量(GNH)の先駆者

ブータンの高いHPIランキングは、国民総幸福量に焦点を当てた持続可能な政策と環境保護によるものだ。この国は市民の幸福を優先し、炭素中立を維持し、公正な発展を促進している。ブータンは持続可能で包括的な進歩のグローバルなモデルとして機能していると言える。

HPIをめぐる批判と論争

HPIは先駆的な指標でありながらも、批判の声もある。一般的な批判には以下のようなものもある。

  1. 文化的偏見: 幸福度調査の主観的な性質は、データに文化的偏見を生じさせる可能性があり、HPIのランキングの正確性に影響を与える可能性がある。
  2. 単純化: HPIは複雑な要因を単一の指標に結合していますが、これにより社会の幸福と持続可能性の複雑さが過度に単純化される可能性がある。
  3. データの限界: 国によってデータの入手可能性が異なり、一部の国は限られた、または時代遅れのデータを持っている場合があり、それがHPIスコアに影響を与える可能性がある。

これらの批判にもかかわらず、HPIは進化を続けており、これらの懸念を解決し、指標を改良するための努力がなされている。

HPIの利点とメリット

HPIには、政策立案者、研究者、市民に対するいくつかの利点とメリットがある。

  1. 総合的な測定: HPIは社会的、環境的、経済的側面を一緒に考慮することで、国の進歩をより包括的に評価している。
  2. 政策の指針: HPIのランキングは、政府が福祉と持続可能性を優先する政策を形成する際の指針となる。
  3. 一般市民の意識: HPIは、持続可能な生活の重要性とそれが個人の幸福との関連性について、一般市民の意識を高める。

HPIと世界の進歩:明るい未来を築く

HPIは、進歩と発展をどのように捉えるかについてのパラダイムシフトを求めている。単なる経済成長ではなく持続可能な幸福を重視することで、HPIは将来の世代のためにより幸福で健康な地球を実現するための国際協力を奨励しているのだ。それは人間の幸福と環境保全の相互関係を強調し、政府、組織、個人が明るい未来を創造するために協力するよう促しているのではないだろうか。

最後に

まとめると、HPIは進歩、幸福、持続可能性を見る新たな視点を提供することが分かった。幸福、寿命、生態系の利用量を一つの指標に取り込むことで、HPIは人間の発展を理解するためのより包括的なアプローチを提供する。そのランキングは、成功した国々から学び、持続可能な幸福を実現するための一歩を踏み出すようにインスピレーションを与える。HPIは、幸福の追求と私たちの惑星を守り、大切にする責任が手を取り合っていくべきであることを強く思い起こさせる存在であると分かった。

上部へスクロール